Tous les articles publiés sont soumis à une évaluation collégiale.
Les articles seront présentés sans aucune mention qui permette l'identification de l'auteur. On indiquera dans un document à part : les coordonnées complètes de l'auteur (fonction, affiliation institutionnelle, adresse électronique); un résumé et cinq mots-clés en anglais et en roumain (2000 signes au maximum).
Les articles seront lus par le comité de rédaction et ensuite soumis à l'évaluation du comité de lecture, tout en respectant la condition de l'anonymat. L’opération d’évaluation consiste dans le remplissage d’une fiche standardisée, qui mentionnera la recommandation de l'évaluateur: accepté/accepté avec révisions/réjection. Le contenu de l'évaluation sera communiqué à l'auteur dans un délai de deux mois.
Peer review form
Critères d'évaluation
Les articles seront présentés sans aucune mention qui permette l'identification de l'auteur. On indiquera dans un document à part : les coordonnées complètes de l'auteur (fonction, affiliation institutionnelle, adresse électronique); un résumé et cinq mots-clés en anglais et en roumain (2000 signes au maximum).
Les articles seront lus par le comité de rédaction et ensuite soumis à l'évaluation du comité de lecture, tout en respectant la condition de l'anonymat. L’opération d’évaluation consiste dans le remplissage d’une fiche standardisée, qui mentionnera la recommandation de l'évaluateur: accepté/accepté avec révisions/réjection. Le contenu de l'évaluation sera communiqué à l'auteur dans un délai de deux mois.
Peer review form
Critères d'évaluation